Diskusi Taruhan On-line di Uruguay Tertunda

Sebuah gedung pemerintah pada malam hari.

Setelah minat yang kuat untuk melanjutkan undang-undang tentang perjudian on-line di negara Amerika Selatan, parlemen Uruguay telah memutuskan untuk menunda debat hingga tahun depan. Hal ini sebagian disebabkan oleh fakta bahwa tenggat waktu asli untuk proyek tersebut kini telah berakhir. Mereka ditahan sekarang hingga Maret 2023.

Sebuah gedung pemerintah pada malam hari.

RUU sport on-line Uruguay akan ditunda untuk diskusi lebih lanjut hingga parlemennya dibuka kembali pada Maret 2023. MIKE STOLL/Unsplash

Tenggat waktu yang terlewatkan di Uruguay

“Sanksi setengah” diberikan oleh Senat Uruguay, yang menandai langkah penting pertama untuk undang-undang sport on-line untuk bergerak maju di negara tersebut. Setelah itu, proyek tersebut akan dianalisis oleh Komisi Keuangan Uruguay, bagian dari Majelis Rendah Parlemen.

Komisi memiliki waktu hingga 30 November untuk membuat analisisnya, juga memberikan waktu bagi berbagai koalisi untuk menyarankan dan menyelesaikan perubahan setelah perdebatan. Alih-alih mematuhi jadwal awal, perdebatan dan perubahan tidak dilanjutkan. Sebaliknya, pekerjaan itu ditunda hingga 2023 ketika parlemen dilanjutkan.

Bagi mereka yang bertanya-tanya tentang alasan menunda proposal yang banyak dibicarakan tersebut, Álvaro Viviano, wakil dari Partai Nasional (PN) menjelaskan. Dia mengatakan kepada outlet berita lokal bahwa beberapa legislator merasa waktu analisis tidak mencukupi dan meminta waktu yang lebih lama untuk mengerjakan proposal tersebut. Dua pihak sangat tertarik untuk melihat lebih jauh proyek tersebut, Cabildo Abierto (CA) dan Broad Entrance (FA).

Memvariasikan sudut pandang pada pengembangan proposal

Dari sudut pandang Viviano, proyek tersebut siap untuk bergerak maju dan dia tidak merasa perlu banyak perdebatan dan modifikasi. Namun, diakuinya ada sedikit konflik karena versi yang dilihat Senat cukup berbeda dengan yang saat ini dilobi.

Namun, Viviano menegaskan bahwa proyek tersebut telah dianalisis secara menyeluruh dan mereka yang terlibat tahu apa yang mereka hadapi. Dia menyarankan agar komisi melanjutkannya karena banyak pendapat telah dikumpulkan pada tahap ini.

Cabildo Abierto mendukung pembentukan badan regulasi permainan, yang merupakan bagian dari proposal.. Mereka juga mendukung taruhan olahraga yang diatur. Partai tersebut, berbicara kepada berita lokal, menegaskan mendukung proposal tersebut tetapi dengan modifikasi tertentu yang telah mereka ajukan.

Seorang wakil dari Partai Colorado juga berbicara tentang topik tersebut. Conrado Rodríguez, anggota komisi lainnya, berbagi bahwa dia umumnya mendukung proposal tersebut dan mungkin ada beberapa perubahan kecil tetapi dia tidak mengantisipasi perombakan besar pada tahap ini. Rodríguez setuju dengan Viviano bahwa RUU tersebut mungkin sudah mendapatkan pemungutan suara, mungkin dengan sedikit perubahan susunan kata.

Iván Posada dari Partai Independen memiliki pendapat yang paling berbeda sejauh ini. Posada secara konsisten menentang proyek tersebut, meskipun telah disetujui oleh Senat. Namun, dia tidak menjelaskan dalam pernyataan pers baru-baru ini modifikasi seperti apa yang cocok baginya untuk mendukung RUU tersebut. Sebaliknya, dia menegaskan kembali perlunya lebih banyak waktu untuk berdiskusi.

Dengan nada yang sama, Sebastián Valdomir dari Broad Entrance yang disebutkan di atas sangat vokal dalam perbedaan pendapatnya. Sekali lagi, seperti Posada, kekhawatiran Valdomir tampaknya lebih mendasar pada proyek tersebut, daripada memiliki keraguan khusus tentang perbaikan yang dapat dilakukan pada proposal tersebut.

Valdomir telah menyatakan ketidaksetujuannya yang mendalam, menyatakan bahwa uang yang dialokasikan untuk pengembangan agensi akan lebih baik diberikan untuk pengobatan masalah perjudian. Perlu dicatat bahwa undang-undang peraturan seperti itu sering juga mengatasi masalah permainan, dengan alokasi dana dan peningkatan aturan untuk penyedia permainan. Tidak diketahui dalam hal ini seberapa banyak rencana Uruguay melibatkan diskusi ini.

Berdasarkan apa yang diungkapkan oleh suara-suara yang berbeda pendapat, tampaknya masalah penundaan mungkin lebih merupakan taktik untuk menunda RUU, daripada langkah yang diperlukan untuk analisis, karena banyak deputi yang sudah sangat mendukung. Apakah lawan-lawannya dapat menemukan alasan untuk menekan tagihan secara permanen adalah pertanyaan lain. Proyek ini telah berjalan dengan baik dan sepertinya tidak mungkin untuk dibuang sama sekali.

Apakah Anda menikmati artikel ini? Kemudian bagikan dengan teman-teman Anda.

Bagikan di Pinterest

Tanda hitam dan putih di pintu kaca bertuliskan MAAF KAMI TUTUP.

Author: Wayne Carter